Провадження № 2/734/371/15 Справа № 734/919/15-ц
У Х В А Л А
21 травня 2015 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бузунко О.А.
при секретарі Галюк Л.В.
у присутності позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 21 травня 2015 року представником позивача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.
Позивач підтримала ініційоване його представником клопотання. ОСОБА_3 не заперечували проти даного клопотання. ОСОБА_5 вважала можливими замінити первісного позивача на належного.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного ОСОБА_5.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бузунко О.А.
The court decision No. 44283616, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 734/919/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: