№ 44282102, 21.05.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2417/15-п

Провадження № 3/589/623/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого за ч.2 ст. 186 КК України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.03.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 03.03.2015 р. за ст. 173 КУпАП; 06.04.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 08.04.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 02.03.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 01.05.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 02.03.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на термін один рік, відповідно до якого встановлено зобовязання зявлятись на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год. Однак 28.04.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи встановлені обмеження, повторно протягом року вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що його дружина вагітна та того дня у неї виникли проблеми зі здоровям то він був змушений доставити її до лікарні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), особистими та письмовими поясненнями (а.с. 2) ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді пяти діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1