Court ruling № 44282072, 21.05.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/517/15-ц

провадження № 2/588/228/15

У Х В А Л А

21.05.2015 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «ПРОСТО -страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 21.05.2015, відповідно до якої вимог до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО -страхування» позивач не висуває і відмовляється від стягнення з указаного страховика 1400 грн. витрат, понесених на евакуацію транспортного засобу та про стягнення з нього пропорційно понесених позивачем судових витрат. При цьому всі вимоги позивач згідно з поданою 21.05.2015 заявою висуває до відповідача ОСОБА_3, зокрема просить стягнути з останнього 1400 грн. витрат, понесених на евакуацію транспортного засобу, матеріальну шкоду у розмірі 17417,58 грн., 10000 грн. моральної шкоди, 288,17 грн. судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмови від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до частини третьої статті 174, пункту 3 частини 1 статті 205, частини 1 статті 206 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про що постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови позивача від вимог до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про стягнення 1400 грн. витрат, понесених на евакуацію транспортного засобу та про стягнення з нього пропорційно понесених позивачем судових витрат судом не встановлено.

На підставі викладеного, з огляду на відмову позивача від частини позовних вимог, керуючись вимогами статей 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про стягнення 1400 грн. витрат, понесених на евакуацію транспортного засобу та про стягнення з нього пропорційно понесених позивачем судових витрат .

Провадження у справі в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» про стягнення 1400 грн. витрат, понесених на евакуацію транспортного засобу та про стягнення з нього пропорційно понесених позивачем судових витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко