Справа № 592/3883/15-ц
Провадження № 2/592/1396/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Третьої Сумської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом і просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частин домоволодіння, за адресою: м. Суми, вул. Ключова, буд. 35 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.08.1983 року.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України та п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2015 р. була залишена без руху. Позивачу було запропоновано надати позовну заяву (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) у якій зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості 54/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ключова, буд. 35 та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від визначеної ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) та надано пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 27.04.2015 р., а також вручено за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: м. Суми вул. Робітниче селище, 14, 29.04.2015 р. Проте протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Третьої Сумської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 44282016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3883/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: