Номер провадження: 22-ц/785/4824/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання спростувати інформацію, -
встановив:
02.04.2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
14.04.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.
У квітні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання спростувати інформацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 44281868, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/24081/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: