Decision № 44281828, 20.05.2015, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/234/15-ц

Провадження № 2/515/387/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунарська міська рада Оде-ської області, відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одесь-кої області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06. 05.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним держав-ного акту на право власності на земельну ділянку задоволені. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Татарбунарською міською радою Одеської області 25.10.2004 р., про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земель-ної ділянки площею 0,0860 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 виготовити та видати ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують її право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які підлягали присудженню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно ст.88 ЦПК України.

Вирішення питання про судовий збір за ініціативою суду було винесе-но у судове засідання, про день, час та місце якого учасники судового провадження були повідомлені у телефонному режимі. Але у судове засіда-ння вони не з'явились, проте їх неявка, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціати-ви ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про су-дові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних ви-мог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунарська міська рада Одеської області, відділ Держземагенства у Татарбунарському райо-ні Одеської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про ви-знання недійсним державного акту на право власності на земельну ділян-ку, яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко