Court ruling № 44281826, 19.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5293/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Імексбанк" на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Імексбанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Імексбанк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 25.07.2013 року у розмірі 132 938 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Імексбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 1329,38 грн.

На вказане заочне рішення суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення (а.с. 36-38), не дотримавшись встановленого цивільно-процесуальним законодавством порядку перегляду заочного рішення.

При таких даних цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Імексбанк" в частині оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, до розгляду заяви про оскарження заочного рішення в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити, а справу повернути в силу ст. 297 ЦПК України до суду першої інстанції для виконання вимог цивільно-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Імексбанк" в частині оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський