Дата документу 20.05.2015
Справа № 501/911/15-ц
2-с/501/33/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Іллічівського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» заборгованості та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 в яку були надані послуги Іллічівським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» вона не проживає та квартира їй не належить, просить суд:
-скасувати судовий наказ від 12.03.2015р.
- зупинити виконавче провадження.
Згідно ч.6 ст. 105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2015р. по справі №501/911/15-ц, провадження №2н/501/197/15 та призначити її до розгляду на 09.00 год. 28 травня 2015 року в приміщенні суду.
Зупинити виконання судового наказу.
Копію ухвали направити сторонам та відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції.
Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44281167, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 501/911/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: