Справа № 496/655/14-ц
провадження № 4-с/496/3/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (заінтересована особа головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1) на бездіяльність головного державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ТОВ Промінь (заінтересована особа головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1В.) на бездіяльність головного державного виконавця.
Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120, 384-385 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 383-385, 388 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (заінтересована особа головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1) на бездіяльність головного державного виконавця.
Призначити розгляд скарги на 17 квітня 2015 року на 09-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до початку судового розгляду справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галич О.П.
The court decision No. 44281097, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/655/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: