Справа №473/1273/15-ц 20.05.2015
Провадження №22-ц/784/1392/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
7 травня 2015 року відповідачка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про вдшкодування збитків.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 44280907, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 473/1273/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: