Court ruling № 44280631, 19.05.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
19.05.2015
Case No.
489/8259/14-ц
Document №
44280631
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.05.2015

Справа № 2-п-489/27/2015

2/489/301/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором № 08/06/2008/980 К-1126 від 11 червня 2008 року в сумі 1354007 грн. 87 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 631867 грн. 87 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 633451 грн. 25 коп., пені 88688 грн. 75 коп., звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Комерційний банк «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем в порядку, передбаченому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, яка має визначатись на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладання договору купівлі-продажу.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у звязку з чим не міг дати свої пояснення по суті позовних вимог. Посилався на те, що вказані в позові доводи не відповідають дійсним фактичним обставинам.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтирмав, просив скасувати зазначене заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року позов частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за договором № 08/06/2008/980 К-1126 від 11 червня 2008 року в сумі 1354007 грн. 87 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 631867 грн. 87 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 633451 грн. 25 коп., пені 88688 грн. 75 коп., звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Комерційний банк «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем в порядку, передбаченому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, яка має визначатись на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладання договору купівлі-продажу.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.14,209, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 липня 2015 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 44280631 ?

Документ № 44280631 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44280631 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44280631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44280631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44280631, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 44280631, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44280631 refers to case No. 489/8259/14-ц

This decision relates to case No. 489/8259/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44280625
Next document : 44280632