Decision № 44280595, 21.05.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
21.05.2015
Case No.
489/1387/15-ц
Document №
44280595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.05.2015

Справа № 2/489/1199/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихоновій Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

прокурора -Бавикіна В.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам). Свої вимоги мотивували тим, що відповідач 08.05.2014 р. здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою, без дозволу на промисел. За таких обставин відповідачем незаконно було виловлено рибу: молодь товстолоба - 5 шт. Своїми діями відповідач порушив вимоги Правил любительського і спортивного рибальства, внаслідок чого рибним запасам був завданий збиток на суму 1 275 грн. 00 коп., який відповідач до теперішнього часу не відшкодував.

Посилаючись на вказані обставини, Прокурор Ленінського району м. Миколаєва просив суд стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд встановив наступне.

08.05.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись на р. Південний Буг в с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, незаконно виловив промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою, без дозволу на промисел, рибу: товстолоб довжиною 24-28 см. вагою 3 кг. - 5 шт.

Оскільки ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила любительського та спортивного рибальства, він був притягнений до адміністративної відповідальності, що підтверджується Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.06.2014 р. (справа № 3/480/379/2014).

Оскільки відповідач ловив рибу забороненим знаряддям лову без дозволу, ним були порушені вимоги Закону України "Про тваринний світ", Закону України "Про охорону навколишнього середовища" та Правила рибальства.

Відповідно до ст. 25, 34 ЗУ "Про тваринний світ" користувачі об`єктів тваринного світу зобов`язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Згідно ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, відповідач своїми незаконними діями завдав рибним запасам збитку, згідно наданому позивачем розрахунку, на загальну суму 1 275 грн. 00 коп.

Враховуючи надані докази, відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області шкоду, заподіяну рибним запасам незаконним ловом, в сумі 1 275 грн. 00 коп. (р/р 31116106700005 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44280595 ?

Документ № 44280595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44280595 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44280595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44280595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44280595, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 44280595, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44280595 refers to case No. 489/1387/15-ц

This decision relates to case No. 489/1387/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44280565
Next document : 44280607