Court ruling № 44280585, 21.05.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
21.05.2015
Case No.
477/1072/15-ц
Document №
44280585
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1072/15-ц

Провадження № 2/477/540/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 552291, 16 грн.

В той же час, перевіркою позову встановлено, що вимоги позивача до ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України компетенція судів щодо розгляду цивільних справ розповсюджується на справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний Договір був укладений між позивачкою (як фізичною особою-підприємцем) та юридичною особою - відповідачем.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Відповідно до статей 1, 2 та 21 ГПК України сторонами в справі можуть бути підприємства, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Враховуючи, що позивач та відповідач ОСОБА_2 це юридичні особи, предмет позову виконання кредитних зобовязань, тому суд прийшов до висновку, що даний спір повинен розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44280585 ?

Документ № 44280585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44280585 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44280585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44280585, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 44280585, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44280585 refers to case No. 477/1072/15-ц

This decision relates to case No. 477/1072/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44280575
Next document : 44304729