328/1729/1
20.05.2015
3-369/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
18.03.2015 року о 13.06 годин ОСОБА_1, знаходячись на території КП «Міський ринок» по вул. Революційній в м. Токмак Запорізької області, зберігав при собі, в правій кишені кофти, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною) масою 0,9692 гр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022125 від 19.05.2015 року, витягом з ЕРДР № 12015080350000172 від 06.02.2015 року, дорученням від 09.02.2015 року; рапортом о/у СБНОН Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 09.02.2015 р.; протоколом досмотру від 18.03.2015 р.; висновком судово-хімічної експертизи № 506 від 07.04.2015 року; постановою від 13.04.2015 року про визнання речовими доказами полімерного пакету, в якому знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,9692 гр. та дві серветки зі змивами; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 425; поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою працездатного віку, не працює, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп 2882507735судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Полімерний пакет, в якому знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,9692 гр. та дві серветки зі змивами, які, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 425, знаходяться в Токмацькому МВ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31111149700014, одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, КБК 21081300, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя:
The court decision No. 44279403, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1729/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: