Decision № 44278801, 19.05.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/794/15

Справа № 331/2078/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Чистяковій К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 23.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 26 466,96 гривень на строк до 23.05.2016 року .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 30 872,46 гривень, яка складається з наступного : 23 525,25 гривень-заборгованість за кредитом, 1,76 гривень -заборгованість по процентам , 7 345,45 гривень - комісія. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 30 872,46 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003915114 від 23.05.2013 року , згідно умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі 26466,96 гривень строком до 23.05.2016 року зі сплатою 0,01 % річних з погашенням заборгованості згідно графіку платежів (а.с.6-8).

Згідно п.2.20 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Держателем своїх боргових зобов»язань перед банком, понад 30 календарних днів, а також у разі відсутності проведення операцій по рахунку понад 180 днів з моменту його відкриття , банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати угоду (а.с.6-8).

Позивачем на ім»я відповідача, через невиконання умов договору, надіслано повідомлення з вимогою погасити заборгованість (а.с.13).

Згідно договору факторингу № 21/07/14 між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем , ПАТ «ОТП Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги до відповідача ( а.с. 16-19).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору про надання споживчого кредиту , через що станом на 12.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 30 872,46 гривень, яка складається з наступного : 23 525,25 гривень-заборгованість за кредитом, 1,76 гривень -заборгованість по процентам , 7345, 45 гривень - комісія (а.с.10 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30 872, 46 гривень.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003915114 від 23.05.2013 року в сумі 30 872 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві ) гривні 46 копійок , судовий збір у сумі 308 (триста вісім ) гривень 72 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

19.05.2015