Court ruling № 44278737, 09.11.2012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

09.11.2012

Справа №2/0808/2092/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09листопада 2012 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши заяву ДП Інтранс Холдінгспро забезпечення позову по цивільній справі № 2/0808/2092/2012 за позовом ДП Інтранс Холдінгсдо ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Восток Автомир про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 2/0808/2092/2012 за позовом ДП Інтранс Холдінгспро визнання недійсним договору № 481/16 від 01.06.2012 р. укладеного між ТОВ Восток Автомирта ОСОБА_2.

08 листопада 2012 року позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, у якій зазначив, що на сьогоднішній день спірний автомобіль, що перебував на зберіганні СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. ст. 78-79 КК України, з території райвідділу зник з невідомих причин та місце перебування його невідоме. З цього приводу ДП Інтранс Холдінгсзвернулося до правоохоронних органів з вимогою проведення перевірки та притягнення винних до юридичної відповідальності.

Також у заяві зазначено, що ДП Інтранс Холдінгсзвертався до Запорізького реєстраційно-екзаменаційного відділення №2 Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11а) із запитом з метою зясування власника автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_1. Однак листом від 12.10.2012 року №1/17-2680 в задоволенні запиту Дочірньому підприємству Інтранс Холдінгсбуло відмовлено у наданні інформації із посиланням на її конфіденційний характер. Позивачу відомо, що на сьогоднішній день державний номер спірного автомобіля НОМЕР_2.

Враховуючи, що на сьогоднішній день спірний автомобіль зник з місця його зберігання та з метою попередження незаконних дій відповідачів, позивач вважає, що існують підстави для застосування додаткових способів забезпечення позову витрати на здійснення яких (доставлення та утримання автомобіля на спеціальному (штрафному) майданчику (стоянці)) ДП Інтранс Холдінгсготовий понести за власний рахунок.

ДП Інтранс Холдінгс з метою забезпечення позову просить заборонити органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3, також ДП Інтранс Холдінгспросить зобовязати органи Державної автомобільної інспекції МВС України провести тимчасове затримання та доставлення автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням суду законної сили.

ДП Інтранс Холдінгс просить передати автомобіль Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3 органам Державної автомобільної інспекції МВС України на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці).

Суд, ознайомившись з доводами представника позивача у заяві про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи значну вартість спірного автомобіля, а також з метою попередження незаконних дій з боку Відповідачів та забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне вжиття заходів забезпечення позову до моменту набрання рішенням суду законної сили шляхом накладення арешту на автомобіль Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Інтранс Холдінгс(місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 57, код ЄДРПОУ: 32786720) про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3.

3. Зобовязати органи Державної автомобільної інспекції МВС України провести тимчасове затримання та доставлення автомобіля Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Передати Lexus LX 470, кузов №JTJHT00W364013094, державний номер НОМЕР_3 органам Державної автомобільної інспекції МВС України на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали - 09.11.2012 рік.

Суддя І.О. Смолка