Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2011 р. Справа № 2-н-1438/11 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в інтересах Цеха телекомунікаційних послуг №9 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення боргу по комунальним послугам.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 78-46,
на користь ВАТ "Укртелеком" на п/р № 26003035730 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 42 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" на п/р № 26003035730 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету місцевого самоврядування
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ 2011 року
Судовий наказ видано _____2011 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до ___2012 р.
Суддя _____ А. Л. Гонтар
The court decision No. 44277621, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1438/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: