Справа № 136/463/15-ц Провадження № 22-ц/772/1377/2015Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 57Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"18" травня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.
При секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Іллінецького управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Вінницягаз»
на ухвалу Липовецького районного суду від 13 березня 2015 року
по матеріалам заяви Іллінецького УЕГГ ПАТ «Вінницягаз» про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іллінецького міжрайонного управління газового господарства ПАТ «Вінницягаз» про зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Іллінецького управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Вінницягаз» задоволити.
Ухвалу Липовецького районного суду від 13 березня 2015 року скасувати та передати заяву Іллінецького УЕГГ ПАТ «Вінницягаз» про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іллінецького міжрайонного управління газового господарства ПАТ «Вінницягаз» про зобов'язання вчинити дії на розгляд по суті до суду першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 44277344, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 136/463/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: