Справа № 127/19274/13-ц Провадження № 22-ц/772/1623/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 20Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"20" травня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О.Ю.,
суддів: Рибчинського В. П., Панасюка О.С.,
за участю секретаря: Сніжко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Панасюка О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, яка є правонаступником ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог - приватні нотаріуси Вінницького міського територіального округу Павлюк Ірина Іванівна, Куранова Оксана Олександрівна, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, за позовами третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського територіального округу Павлюк Ірина Іванівна, орган опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу квартири ,
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Панасюка О.С. задовольнити.
Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Панасюка О.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44277332, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/19274/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: