2/130/654/2015
130/674/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
21.05.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.
Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у даній справі .
Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 20 хвилин 02.06.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з участю сторін.
У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу ОСОБА_1 подати в строк до 02.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати представника ПАТ КБ "ПриватБанк" представити в попереднє судове засідання оригінал кредитно-заставного договору №VIZ0AK00960215 від 14.07.2008 року.
Визнати обов'язковою участь представника ПАТ КБ "ПриватБанк".
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу невідкладно направити сторонам.
Суддя: В.П. Камінський
The court decision No. 44276993, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 130/674/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: