Court ruling № 44276909, 21.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7733/15-ц

Провадження № 6/761/363/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 07.12.2009 року. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника просив розглядати справу у його відсутності, заінтересована особа про причини неявки суду не повідомила, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-4532/09 від 07.12.2009 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва 10.03.2010 року представнику заявника було видано виконавчий лист по даній справі.

Як зазначає заявник в своїй заяві, виконавчий лист було подано для примусового виконання до відділу державної виконавчої Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, але зверненні до ДВС було встановлено відсутність виконавчого листа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4532/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя