Провадження №2/760/3863/15
Справа №760/7527/15-ц
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
15 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ЕРДЕ БАНК», третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними кредитного, іпотечного договору, договору про забезпечення вимог іпотекодержателя,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 16.04.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 16.04.2015р. позивачем отримана 07.05.2015р.
Відповідно до тексту ухвали від 16.04.2015р., недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі, мають бути виправлені шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.
Натомість, 13.05.2015 позивачем на виконання ухвали від 16.04.2015р. подано супровідний лист з переліком документів.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 16.04.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу. Керуючись ст. 119-121, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЕРДЕ БАНК», третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними кредитного, іпотечного договору, договору про забезпечення вимог іпотекодержателя- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44276713, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/7527/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: