№ 44276341, 14.05.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

14.05.2015 Справа № 756/4803/15-п

756/4803/15-п

3-2243/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Сігма Ліфт Сервіс» (код 36146408), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

В період з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушила п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. за №VI із змінами та доповненнями, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський обліку та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 р. із змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 235588 грн., згідно акту перевірки №131/26-54-22-02/36146408 від 09.02.2015 р., тобто вчинила адміністративне6 правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. В судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_1 Странніков А.В. та просив закрити провадження по адміністративному матеріалу у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сігма Ліфт Сервіс» (код 36146408) з питання дотримання вимог законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Рустікон» (код 39247170), ТОВ «Стаф-Торг» (код 38780860) за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 та з ТОВ «Будівельна Компанія Універсал Моноліт» (код 38946781), ТОВ «Автокарголім» (код 39168890) за період з 01.09.2014 по 30.09.2014.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.2 КУпАП України,

встановив:

Провадження по адміністративному матеріалу 3-2243/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко