Decision № 44274492, 23.12.2013, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.12.2013
Case No.
696/1404/13-ц
Document №
44274492
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.12.2013

Справа № 696/1404/13-ц

2/696/443/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді: Чебану М.М.

при секретарі : Чупак А.О.

за участі

представника позивача Герасименко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено Кредитний договір № б/н, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 10 000 грн. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за договором, з остаточним терміном повернення кредиту до 16 грудня 2006 року.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року Відповідачу було зараховано заборгованість в сумі 39 620 гривень 64 копійки, з яких заборгованість за кредитом 10 480 гривень 86 копійок, заборгованість за відсотками 26 776 гривень 88 копійок, сума пені 2 362 гривні 90 копійок.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 39 620 гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 396 гривень 20 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Герасименко А.Г. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання був належним чином повідомлений. Суд ухвалив слухати справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено Кредитний договір № б/н, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 10 000 грн. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за договором, з остаточним терміном повернення кредиту до 16 грудня 2006 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості мало здійснюватись у визначеному порядку, згідно якого щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Згідно договору при порушенні ОСОБА_2 умов договору (порядку погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, а також сплати відсотків за користування кредитом), Банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні ОСОБА_3 більш як на 30 днів строків платежів по будь-якому з передбачених договором грошових зобов'язань, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч гривень).

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_2 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 39 620 гривень 64 копійки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім судові витрати в розмірі 396гривень 20 копійок.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення.

3

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області від 10 березня 1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 39 620 (тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором та (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 396 (триста дев'яносто шість) гривень 64 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44274492 ?

Документ № 44274492 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44274492 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44274492 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44274492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44274492, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44274492, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44274492 refers to case No. 696/1404/13-ц

This decision relates to case No. 696/1404/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44274490
Next document : 44294975