АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
справа № 629/11613/14-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/364/15 Курило В.О.
категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач Мікулін М.І.
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
У зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та клопотання до суду не надходили.
По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16, 05 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Харківському СІЗО, доставити конвоєм.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Мікулін
The court decision No. 44274321, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/11613/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: