Court ruling № 44274282, 18.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3972/3973/15 Головуючий 1 інстанції Наумова С.М.

Справа № 638/402/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: інші

УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Підгорний Олексій Сергійович про визнання дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Підгорного Олексія Сергійовича по виконавчому провадженню № 44834657 незаконними та скасувати винесені ним постанови від 12.11.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 680,00 гри.; про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 гри.; про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі з квартири АДРЕСА_1, подання від 12.11.2014 року, 25.03.2015 року. Зняти арешт та заборону на відчуження усього майна та коштів, що належать боржнику ОСОБА_1, у тому числі з квартири АДРЕСА_1. Визнати акт від 28 жовтня 2014 року приймання-передавання виконавчого провадження № 44834657 від державного виконавця Євсюкова Олександра Володимировича до державного виконавця Підгорного Олексія Сергійовича таким, що не відповідає вимогам закону, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Підгорний Олексій Сергійович про визнання дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Підгорного Олексія Сергійовича по виконавчому провадженню № 44834657 незаконними та скасувати винесені ним постанови від 12.11.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 680,00 гри.; про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 гри.; про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі з квартири АДРЕСА_1, подання від 12.11.2014 року, 25.03.2015 року. Зняти арешт та заборону на відчуження усього майна та коштів, що належать боржнику ОСОБА_1, у тому числі з квартири АДРЕСА_1. Визнати акт від 28 жовтня 2014 року приймання-передавання виконавчого провадження № 44834657 від державного виконавця Євсюкова Олександра Володимировича до державного виконавця Підгорного Олексія Сергійовича таким, що не відповідає вимогам закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -