Court ruling № 44274148, 20.05.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/209/2015

Справа № 646/12582/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання - Жура О.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій» ОСОБА_3 про скасування наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и в:

При розгляді вищевказаної цивільної справи ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відвід судді по даній справі, посилаючись на порушення суддею процесуальних прав позивача та її представника під час судового розгляду даної цивільної справи.

У судовому засідання позивач та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач, представник відповідача проти задоволення заяви про відвід заперечували у звязку з відсутністю відповідних правових підстав.

Статтями 20, 21 ЦПК України встановлено обставини, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

При розгляді даної цивільної справи наявності обставин, передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України, не вбачається, тому підстави для відводу судді відсутні, у звязку із чим, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська