Court ruling № 44273689, 21.05.2015, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/180/15-ц

Провадження № 4-с/630/4/15

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за скаргою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

Заявник, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», звернувся до суду зі скаргою, в якій, з урахуванням уточнень до неї, поданих представником ОСОБА_2, просив наступне:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 по винесенню постанови № 44492407 від 29 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві;

скасувати постанову № 44492407 від 29 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві;

зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 поновити виконавче провадження та вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії, направлені на повне та фактичне виконання рішення суду, з метою відновлення порушеного права ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

притягнути до відповідальності старшого державного виконавця відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 шляхом винесення відповідної ухвали.

Справа призначалась до розгляду на 29 квітня 2015 року, про що представника позивача ОСОБА_2 було ознайомлено 23 квітня 2015 року під розписку в приміщенні суду. Одночасно з цим, виклик представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29 квітня 2015 року, було здійснено шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення у відповідності до порядку, встановленому наказом ДСА України від 01 червня 2013 року № 73. Але в судове засідання, призначене на 29 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 не з'явився та заяву про подальший розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Вдруге судовий розгляд справи було призначено на 21 травня 2015 року, про що представника позивача ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, завчасно, судовою повісткою у вигляді СМС-повідомлення у відповідності до порядку, встановленому наказом ДСА України від 01 червня 2013 року № 73. Але представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, та заяву про подальший розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає скаргу без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаною скаргою повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4