Court ruling № 44273681, 20.05.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20783/14-ц

Номер провадження 2/643/1973/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя Харківська державна нотаріальна контора, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_6 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя Харківська державна нотаріальна контора, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про усунення від права спадкування за законом.

20.05.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання, в якому просить залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дітей, померлого 28.09.2009 року ОСОБА_7 ОСОБА_8, та Гриценко (до шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9, оскільки вважає що рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На адресу суду надійшли належним чином завірені матеріали спадкової справи №53/2010 року, з якої вбачається, та не заперечувалося сторонами посправі, той факт, що ОСОБА_8, та Гриценко (до шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9, з заявами про прийняття спадщини після померлого 28.09.2009 року ОСОБА_7 не зверталися, не зважаючи на те, що були повідомлені відповідним чином Третьою Харківською державною нотаріальною конторою. Більш того, суду не надано доказів родинних стосунків між померлим 28.09.2009 року ОСОБА_7, та ОСОБА_8, Гриценко (до шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9.

Керуючись ст. ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, та Гриценко (до шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук