Court ruling № 44273221, 20.05.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/3630/14-ц

Провадження № 2-с/621/5/15

УХВАЛА

іменем України

20.05.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 В?ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2165,55 грн.

17.12.2014 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обгрунтування заяви представник ОСОБА_2 зазначила, що Змївською ТЕС ПАТ «Центренерго» заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості, яка виникла поза межами строків позовної давності, не надано доказів про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, відсутні договірні відносини зі ОСОБА_1, не надано доказів фактичного надання послуг заявником, отримання судових претензій боржником, отримання квитанцій для оплати житлово-комунальних послуг, які ніколи не отримувались ОСОБА_1

Посилаючись на те, що спір, який виник між ОСОБА_1 та заявником має розглядатись в порядку позовного провадження, представник ОСОБА_2 просила скасувати судовий наказ від 21.11.2013 року.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засідання наполягав на задоволенні заяви про скасування судового наказу, посилаючись на обставини, викладені у ній.

ОСОБА_4 стверджував, що ОСОБА_1 не отримувала судового наказу від 21.11.2013 року, а дізналась про нього лише 04.12.2014 року.

Крім того, він зазначив, що у заяві про видачу судового наказу не зазначено період за який нараховано заборгованість за житлово-комунальні послуги, відсутні дані щодо тарифів на ці послуги, належним чином не підтверджені повноваження особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу та відсутні дані щодо підприємства, яке надає житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_4 вважає, що для вирішення питання щодо обов"язку боржників сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, слід з"ясувати якість наданих послуг по питній воді.

Він також вважає, що заявником сплачено судовий збір, сума якого не відповідає вимогам Закону України " Про судовий збір"

Представник ОСОБА_3 ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_5 просила залишити без рогляду заяву про скасування судового наказу, розгляд справи провести у її відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

ОСОБА_1 вказує на безпідставне нарахування заборгованості заявником, з яким не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, заборгованість виникла, у тому числі, поза межами строку трирічної позовної давності, не погоджується із розміром тарифів, за якими нараховувались житлово-комунальні послуги та їх якістю.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.02.2015 року встановлено факт відсутності безспірних доказів щодо отримання боржниками копій наказу.

Інших доказів отримання ОСОБА_1 копії оспорюваного наказу, окрім наявних повідомлень, у яких заявниця оспорює належність їй підпису, судові не представлено.

Зваживши на викладене і враховуючи те, що між заявником ОСОБА_3 ТЕС ПАТ «Центренерго» та боржником ОСОБА_1 виник спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 21 листопада 2013 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_3 ТЕС ПАТ «Центренерго»про стягнення зі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 2165,55 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: