Справа №621/885/15-ц
Провадження №2/621/602/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
« Про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору»,
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка « Харківська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5 та її поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору.
Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано
без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:
- не надав докладний розрахунок з арифметичним розшифруванням та поясненням нарахованих сум боргу по кредиту, належних відсотків за користування кредитом,
а обмежився приєднанням таблиці « Розрахунок суми позову» без дати, з якої
не вбачається методика проведення розрахунку суми заборгованості в розмірі
7536 гр.75 коп.;
- не надав документів на підтвердження повноважень представника позивача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки « Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
« Про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору» - залишити без руху.
Запропонувати Кредитній спілці « Харківська кредитна спілка» виправити
недоліки позовної заяви в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити,
що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 44273190, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/885/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: