Справа № 638/15595/14-Ц
2/638/574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості.
14.05.2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «Харківській теплові мережі» інформацію щодо виконання перерахунку розміру плати за неналежно надані послуги та сплати неустойки згідно з умовами договору про надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води із споживачем ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 46-А, кв.50.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Таким чином, враховуючи викладене, відсутність доказів про наявність у відповідача складнощів в поданні доказів, оскільки додані до клопотання матеріали не містять відмову у наданні запитуваної інформації, суд відмовляє у задоволенні заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Розяснити відповідачу право звернення з таким клопотанням при наявності доказів на підтвердження складнощів в поданні цих доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44272950, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/15595/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: