Семенівський районний суд Полтавської області
31 м. смт. Семенівка Семенівський район Полтавська область Україна 38200
Справа № 547/599/15-к
Номер провадження 1-кп/547/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 рокум. смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М., перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 02 червня 2015р. о 10год. 00хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий -
The court decision No. 44272005, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 547/599/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: