Справа № 524/9172/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в зміненому судовому наказі 524/9172/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми та судового збору.,
В С Т А Н ОВ И В:
04.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано змінений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми та судового збору.
Разом з тим у тексті наказу була допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1 замість «Юрійович» зазначено «Миколайович».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - задовольнити
Виправити описку в зміненому судовому наказі № 524/9172/14-ц від 04.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми та судового збору, а саме по-батькові боржника ОСОБА_1, «Миколайович» замінити на «Юрійович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 44271397, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/9172/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: