Court ruling № 44270953, 19.05.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2510/13-ц

Провадження № 2/369/148/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Попова В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, третя особа - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Попова В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, третя особа - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини.

19 травня 2015 року представником позивача за первісним позовом через канцелярію суду подано клопотання про об»єднання вищевказаної цивільної справи з цивільною справою №369/9484/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, треті особи: служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації та служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Так як згадані цивільні справи повязані між собою, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 вважає, що їх необхідно обєднати в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

А отже, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження цивільні справи: № 369/2510/13-ц за позовом Попова В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, третя особа - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини та справу № 369/9484/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, треті особи: служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації та служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи: № 369/2510/13-ц за позовом Попова В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, третя особа - служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської областіпро визначення місця проживання дитини та справу № 369/9484/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Попова В»ячеслава Дмитровича, треті особи: служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації та служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов