гСправа № 358/728/15-а
Провадження № 2-а/358/33/15
УХВАЛА
про призначення адміністративної справи до розгляду
21 травня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого суддіЯкутюка В.С.,
при секретаріДавиденко М.В.,
розглянувши позовну заявуКомунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання рішення ради незаконним та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;
зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання рішення ради незаконним та його скасування, призначити до судового розгляду на 04 червня 2015 року на 11 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Головуючий: суддя
ОСОБА_1
The court decision No. 44270730, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 358/728/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: