Справа № 327/353/14-ц
Провадження № 2/327/128/2014
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
"03" грудня 2014 р. смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, -
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та матеріально не забезпечує. Крім того ОСОБА_1 просить призначити її опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), посилаючись на те, що з березня 2013 року онук проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито, судовий розгляд справи призначено на 03 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв..
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного позову, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).
З частини 10 статті 158-1 ЦПК випливає, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ, зокрема, у судах першої інстанції.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній справі прокурор має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, суд вважає, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Здійснювати судове засідання, призначене на 03 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин за участю прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, який буде перебувати в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Куйбишевського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т.М. Кущ
The court decision No. 44268313, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 327/353/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: