ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2015 року м. Київ К/800/20782/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015
у справі № 826/345/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Постач»
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії постанови окружного адміністративного суду м. Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови окружного адміністративного суду м. Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 15.06.2015.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 44267740, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/345/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: