АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/6618/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: Андрієнко А.М.
Суддів: Заришняк Г.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі: Редька О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 колегії суддів -
В С Т А Н О В И Л А :
Представником відповідачів по справі ОСОБА_2 заявлено відвід колегії суддів за головуванням судді Андрієнко А.М., з посиланням на необ'єктивність та упередженість суддів.
Згідно ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо:
1) Під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник,секретар судового засідання.
2) Він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи,
3) Він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі,
4) Якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді,
5) Було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 ст. 11-1 цього Кодексу.
Розглянувши доводи відводу, колегія суддів вважає, що підстав , передбачених ст.. 20 ЦПК України для відводу суддів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні відводу колегії суддів під головуванням судді Андрієнко А.М. відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді
The court decision No. 44267238, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/21691/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: