Court ruling № 44266993, 09.12.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/ 15351/2013 Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ПАТ «Комерційний банк «Данієль» подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Данієль» була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір, з наданням встановленого законом п'ятиденного строку з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Данієль» отримав 26.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначених вимог, його апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль» про стягнення банківського вкладу, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Шахова