Court ruling № 44266729, 25.04.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
25.04.2013
Case No.
757/4488/13
Document №
44266729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7381/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Соколов О.М.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на повторне заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Повторним заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 9261 грн. 25 коп. страхового відшкодування, 1358 грн. 87 коп. 3% річних, 2733 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнуто з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь держави 214 грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ПрАТ «Український Страховий Дім» подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме оплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1 147 грн., а з 1 грудня 2013 року -1218 грн.

Як вбачається, повторним заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року задоволені вимоги як майнового так і немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги, 5 квітня 2013 року, на рішення суду від 11 березня 2013 року представником ПрАТ «Український Страховий Дім», не надано доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання апелянту часу для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. - за вимоги немайнового характеру та 114, 70 грн. за вимоги майнового характеру, а всього 172, 05 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на повторне заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя О.В. Шахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44266729 ?

Документ № 44266729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44266729 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44266729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44266729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44266729, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44266729, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44266729 refers to case No. 757/4488/13

This decision relates to case No. 757/4488/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44266720
Next document : 44266733