АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- 18514 Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Шахова О.В.
.
У Х В А Л А
28 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав 26 листопада 2012 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення.
19 грудня 2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року відмовлено.
21.02.2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 115 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь ОСОБА_1
Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 115 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019) сплачений по квитанції від 26 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44266664, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/18514/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: