Court ruling № 44266481, 19.05.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.05.2015
Case No.
806/78/15
Document №
44266481
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 806/78/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року позов задоволено. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" (ЄДРПОУ 35169670).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував постанови Житомирського окружного адміністративного суду, про що свідчить довідка ф20 Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

ТОВ "Респект-Плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою 21 квітня 2015 року. Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що відповідачеві не було відомо про існування зазначеного судового процесу, так само як ним не отримувалась копія відповідної постанови, а про факт її винесення відповідачеві стало відомо в кінці квітня 2015 року - після отримання відомостей про перебування у стані припинення юридичної особи відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а також після ознайомлення із текстом постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відповідачем додано до апеляційної скарги.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" вул.Перемоги,18-А кім.2,м.Житомир,10000

4-третій особі: - ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 44266481 ?

Документ № 44266481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44266481 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44266481 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44266481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44266481, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44266481, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44266481 refers to case No. 806/78/15

This decision relates to case No. 806/78/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44266477
Next document : 44266487