КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3818/15
У Х В А Л А
"20" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" квітня 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горбань Н.І.
The court decision No. 44265889, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3818/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: