Court ruling № 44265607, 13.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 року

справа № 804/2370/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року по справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2370/15 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка її підписала. Надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі № 804/2370/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак