УХВАЛА
"24" червня 2013 р.
справа № 811/491/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
розглянувши матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В."
на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. у справі № 811/491/13-а
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - В.В.В."
до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
про: про скасування податкового повідомлення-рішення ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-В.В.В.» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. у справі № 811/491/13-а; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 04.02.2015р.
20.06.2013 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про прискорення розгляду справи №811/491/13-а в апеляційному суді.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне судове засідання з розгляду апеляційної скарги перенести на 11.12.2013 року на 09 год. 15 хв.
Керуючись ст.165 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Перенести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-В.В.В.» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. у справі № 811/491/13-а на "11" грудня 2013 р. о 09:15 год.
Суддя: О.А.Проценко
The court decision No. 44265472, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 872/9985/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: