Court ruling № 44265304, 20.05.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 904/10057/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О.,Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Галасун Г.І. представник, довіреність № б/н від 02.12.14.

представник позивача та представник третьої особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.15р. у справі № 904/10057/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи філії "Синельниківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 99 662,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято і призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 20.05.2013р. в господарському суді Дніпропетровської області порушено провадження по справі № 904/3190/15, предметом позову по якій є визнання недійсним додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки №627 від 27.05.2010року, за яким позивачу було передано право вимоги.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3190/15.

Керуючись ст. 79, 86, 99 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №904/10057/14 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3190/15.

Головуючий суддя ______ С.Г. Антонік

Суддя ______ Л.О.Чимбар

Суддя ______ Л.В.Чоха