Court ruling № 44265253, 19.05.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/689/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 1 053 144,37 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 18.05.2015

від відповідача: Фролков В.А. довіреність № б/н від 20.07.2013

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Батьківщина" 1053144,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору №2 на виконання сільськогосподарських робіт із збирання врожаю від 02.07.2012.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2015, про що складено протокол, прийняли участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів договору №2 від 02.07.2012 на виконання сільськогосподарських робіт з прибирання врожаю, актів здачі-приймання виконаних робі №4 від 22.10.2012 на суму 1400000,00 грн., №6 від 14.11.2012 на суму 595000,00грн., №8 від 15.12.2012 на суму 994000,00грн., яке суд прийняв, документи залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю підготовки заперечень проти позову, які відповідач не мав змоги підготувати в зв"язку з отриманням від позивача лише копії позовної заяви та частини додатку до неї.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідність повторного витребування ненаданих відповідачем документів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 червня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко