Court ruling № 44264493, 20.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.2015

Справа № 920/544/13

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву (вх. № 5811) Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання наказу по справі № 920/544/13

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Капітал”,

м. Конотоп, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської

області, м. Конотоп, Сумська область,

2. Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Красний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕМУС”, м. Київ,

про визнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче

об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідачів: 1. Фонду Державного майна України, м. Київ,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Капітал”,

м. Конотоп, Сумська область,

про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2014 року в справі № 920/544/14 позов задоволено, визнано право власності на гуртожиток, розташований за адресою: вул. Бр. Радченків, 49, м. Конотоп Сумської області, за державою в особі РВ ФДМУ; витребувано на користь держави в особі РВ ФДМУ нерухоме майно – зазначений гуртожиток, із незаконного володіння ТОВ “Паритет-Капітал”; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТОВ “Паритет-Капітал” та скасовано державну реєстрацію права власності на цей гуртожиток. 02.06.2014 р. видано відповідний наказ.

15.05.2015 р. Старшим державним виконавцем відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції подано заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання наказу.

При перевірці поданої заяви суддею встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до вимог п. 6 ст. 63Господарського процесуального кодексу України повертає заяву (вх. № 5811) Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання наказу та додані до неї документи.

Суд також звертає увагу на те, що чинним ГПК України передбачена зміна способу і порядку виконання рішення, а не наказу.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання наказу по справі № 920/544/13 з доданими документами, повернути заявнику.

Додаток для заявника: заява на 1-му арк., додані до неї документи на 2-х арк., в 9-ти примірниках, поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА