Court ruling № 44264416, 20.05.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 916/3117/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБ’ЄКТ СЕРВІС”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРИТОРІЯ”

про стягнення

суб’єкт оскарження: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя: Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єкт Сервіс” були задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мериторія” заборгованість за компенсацію витрат за спожиту електроенергію за період з 28.02.2014р. по 12.05.2014р. в сумі 20 767,98 грн. та судовий збір – 415, 36 грн. Стягнуто з позивача до державного бюджету України 895,18 грн. судового збору, в решті позову – відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. у справі №916/3117/14 апеляційну скаргу ТОВ "Об'єкт Сервіс" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2014р. скасовано; позов ТОВ "Об'єкт Сервіс", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.10.2014р., задоволено в повному обсязі; стягнуто з ТОВ "Мериторія" на користь ТОВ "Об'єкт Сервіс" суму заборгованості у розмірі 187581,39 грн. та 2856,45 грн. понесених витрат на сплату судового збору за подання позову; стягнуто з ТОВ "Мериторія" 895,18 грн. судового збору.

06.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕРИТОРІЯ” звернулось до суду із скаргою на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. скаргу (вх. ГСОО № 2-1248/15) Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРИТОРІЯ” на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/3117/14 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. провадження по скарзі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мериторія”.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мериторія” задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. у справі №916/3117/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №520 від 19.05.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3117/14. Справу №916/3117/14 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. справу прийнято суддею Погребною К.Ф. до провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відповідну скаргу до свого провадження та її розгляд поновити.

Керуючись ст.ст.79,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРИТОРІЯ” на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. ГСОО № 2-1248/15) до свого розгляду.

2.Провадження по скарзі поновити.

3.Призначити розгляд скарги на "08" червня 2015 р. о 10:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

4. Зобов'язати сторін та Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати письмові пояснення по скарзі з урахуванням того, що Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. та рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2014р. скасовані.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна